當我看完這部影片的時候，是有點兒失望的。失望因為看之前有期望。這部片子好的地方不用我多說了，基本上大家讚的我也同意，康城最佳導演獎我沒有異議。漢尼卡（Michael Haneke）說這部電影不是要追尋誰是主謀，這點其實大部分觀眾也同意。當很多人鍥而不舍地找尋線索，漢尼卡卻說他們誤解了這部影片。我看之前的期望也如漢尼卡所說，期望任何一個人是主謀的文本解讀也正確。能做到這點的話，絕對是對羅蘭巴特（Roland Barthes）「作者已死」論的一個反擊：「我就是要我的作品可作多重解讀，我還未死呀！」但漢尼卡成功嗎？我還是樂於看到別人努力追尋答案。一來別人為什麼不可作如此解讀？是他們的問題還是作者的問題？還是羅蘭巴特的問題？二來找到愈多線索，對漢尼卡原本的創作意願而言，不正是找到愈多「漏洞」？其實能夠帶出某一主題的驚慄懸疑電影如希治閣（Hitchcock）、查布洛（Chabrol）的又有什麼問題？
2006 年 7 月 27 日
沒有留言:
發佈留言